谢治宇对话荀玉根:可以从两个层面来看A股发展

谢治宇对话荀玉根:可以从两个层面来看A股发展
2020年03月09日 17:57 新浪财经-自媒体综合

如何在结构性行情中开展投资布局?新浪财经《基金直播间》,邀请基金经理在线路演解读市场。

  原标题:【全文实录】谢治宇对话荀玉根,深度解读疫情下的海外及A股走势

  作者:基金君

  因为疫情的全球化传播,近期海外市场出现剧烈波动,A股也未能幸免,今天上证综指收跌超过3%。

  美股会不会跌下去,结束十年牛市?A股能否走出独立行情?投资中应该如何应对海外疫情对A股的影响?疫情过后关注哪些板块?……相信这些是很多投资者当下关心的问题。

  3月8日晚间20:00,兴全基金总经理助理、投资总监谢治宇做客基金报《对话2020》买方卖方高端对话系列节目,对话海通证券首席策略分析师、新财富策略第一荀玉根,双方针对近期大家普遍关心的市场问题进行了深入探讨。

  以下为直播内容文字实录,转载自基金报。(文末有福利)

  美股会不会跌下去,结束十年牛市?怎么应对海外疫情对A股的影响?

  荀玉根:对话2020基金报的各位粉丝大家好,我是海通证券的荀玉根。

  谢治宇:对话2020基金报的各位粉丝大家好,我是兴全基金的谢治宇。今天很高兴跟荀老师一起参加《对话2020》。最近A股的市场,以及海外的市场波动挺大,我也有很多疑问,想请荀老师解答。

  您怎么看最近新冠疫情带来的影响?它对整个资本市场,包括中国市场,以及对海外市场都有很大影响。节后第一天,国内市场有非常大的波动,后面又调整回来。这几天国外的市场波动也非常大,不知道荀老师怎么看这个问题?

  荀玉根:首先这个疫情现在还没有完全控制住,中国似乎已经得到了基本控制,但是海外的疫情还在升温、扩散、恶化当中。目前主要是海外市场本身波动比较大,有很多人担心美股会不会跌下去,结束十年牛市,这个风险点确实存在。

  因为海外美股是所有股票的龙头、带头的市场,它的估值处在历史的高位。以标普500为例,它的估值大概在21倍左右,这在历史上已经处于均值的向下一个标准差,处在2005年以来的分位数90%以上了。就是说从2005年以来,估值从低到高排,它排在高位已经到90多了,是处在历史高位的。

  这种背景里,如果疫情继续扩散,它会影响美国经济,影响上市公司利润,对美股产生压力。但如果美股出现进一步下跌,反过来又会影响A股。而且如果海外经济持续回落,对我们的外需也有影响。

  A股倒不用很恐慌,因为A股绝大部分时候是内因决定。现在中国的疫情基本控制住,A股跟美股巨大的不同是估值在低位。A股的估值现在处在历史上大概30%~40%分位数,我们说美股是90的分位数,这两个位数不一样。所以同样的利空冲击,对美股的冲击可能会大一点,对A股的冲击反而小一点,因为我们的估值低。并且我们国内的疫情已经基本得到控制。

  所以我的判断是,短期一个月之内,因为海外疫情还在恶化,外盘可能还会有一些向下的压力,这对A股会有一些情绪上的传染,包括海外间接对国内的影响,所以A股可能还会有些反复盘整蓄势的需求。但是看长一点,我认为我们估值在底部,最终市场向上的大格局应该没有变。

  谢总,您管理的基金规模非常大,海外市场波动引起了A股也有些调整,作为一个专业的投资者,您怎么应对海外疫情对A股的影响?春节后A股剧烈波动,您是怎样来管理好自己的资金组合来应对的?

  谢治宇:我大概从几个方面谈谈我的看法。从管理基金的角度,我建议大家用更长期的眼光去看待基金,看待市场的波动。这一点对基金投资者来说,特别重要。

  回顾中国公募基金行业的这些年,会发现多数基金产品的净值增长都是相当可观的,但是很多投资者却没有赚到钱。因为投资者频繁交易,特别是当你投资的标的是基金时,如果你频繁交易,肯定会面对两个问题:第一,你的择时能力是不是足够的强?如果你的择时能力很强,每次都能抓得准、做得对,那可能能赚到钱。但每次择时能力很强的可能性非常小。

  我估计基金持有人的平均持有期,可能都不一定有一年或者半年,要长期在每一年里做择时,难度非常大。很多人都在问我择时的问题怎么看?对我来说,择时本身非常困难、难以做到,是只有市场给出明确信号时,才能做到的一件事情。

  每年要让我做两、三次择时,正确概率超过50%的可能性几乎为零。所以不管是对于我,还是对于基金持有人,最好的办法还是用更长期的眼光去看待这个问题,尤其是在市场波动比较大时。单纯从操作的层面来看,也是尽量把心态放平和一点,看得相对远一些,相对长一点,这样的结果反而会更好。

  反过来讲,这跟管理的规模也有关系。当我管理的资金没有这么大时,会不会提高换手率,或者会不会变得更频繁交易?我觉得是有可能的。因为在A股市场,它提供了很好的流动性,这个流动性在很大的程度上提供了这种可能性,相对于港股来讲。

  但是这跟择时一样。你是不是真的能够完全地利用好这个流动性,或者说这个流动性给你的期权是不是真的像你看到的那样容易抓???我怀疑这个答案也一样是否定的。所以这也就是为什么我觉得随着中国市场越来越成熟,随着基金管理人管理的时间越来越长、越来越成熟,随着我们的基金持有人越来越成熟,大家整体的交易量或者换手率会往下走,这是一个可见的事情。

  大家会更加注重以什么样的方式获得收益,正确的方式可能更多的还是要通过企业的成长去获得。 

  可以从两个层面来看A股发展

  荀玉根:谢总讲的这些我也很认可,这里面透露了很多的投资理念,包括面对国内外突发事件时,我们怎么去应对。事实上做短期的交易来规避风险是很难的,拉长来看最终还是应该通过选择好的公司,尤其是基本面扎实的公司,拉长来讲,最终可能还是基本面胜出,短期的交易确实很难操作。

  我自己也做过一些研究,从A股历史来看公募基金的收益率很可观,1998年第一批发行的公募基金,到现在年化收益率达到年化16%,但是我估计绝大多数的基民收益率肯定没这么高。这里面很多的人可能就像刚才谢总讲的,在市场涨跌波动的过程当中,有些持有人受到市场波动的影响,持有基金的心态发生了变化,中途跑掉了,或者是跌下来以后割掉了。结果反而是没什么收益,但是如果一直持有,他的收益率就会显著提高,能够享受收益的成长。

  谢总,刚才你也问到海外市场,那么国内市场A股在海外的影响之下,您谈一谈对A股的后面怎么看?您谈完了之后我也可以交流一下我的看法。

  谢治宇:A股市场现在来看,可以从两个层面来看这个问题:第一是市场整体情况,第二是结构性。从整体的情况来看,现在的市场具备一定的相对优势。我们应该用最简单的逻辑去考虑市场,它最主要影响的因素是流动性和企业的盈利状况。

  目前来看,受到疫情的影响,大家应该对企业盈利的状况有非常明确的认知,一定是会受到影响的。这非常显而易见,因为我们每个人基本上都被在家待了很长时间,每个人都可以看到楼下的商场或者街边的小店的状况,或者我们可以通过自己上班、复工的过程感受到周围的情况。所以我认为,对企业盈利状况的影响,每个投资者都非常确定,有非常一致的看法。

  另外,对流动性实际的影响,我感觉目前为止非常正面。去年年底到今年年初,从基金发行状况就可以有非常明确的认识,现在老百姓的钱确实需要一个合理的通道,需要一个合理的管理。权益市场会成为他们一个非常重要的选择,所以我们才会看到基金发行火爆。

  但这是不是说明市场到了比较危险的状况?因为过往每次基金发行在高峰时,市场可能会出现另一种状况。但是这次可能不见得一定会这样,因为这一次基金发行火爆的持续性,是显著高过历史状况的,包括银行理财子公司的一些产品。这些现象都可以得出一个比较明确的信号:现在市场不缺流动性。

  在流动性没有缺失的状况下,同时大家对盈利的判断非常明确的情况下,我认为市场最起码会体现出由于流动性的宽泛而造成的持续周期比较长。但市场的好坏或是市场持续的强弱,是不是能够持续比较长的时间,更多的可能还要基于企业的盈利状况。流动性来得快去得也快,我们在历史上也经历过好多次这样的状况,钱来的时候大家可以感受到很汹涌,感受到很亢奋,但是走的时候也是一样的。尤其是资金走得快的话,也可能会非常惨烈。

  现在可能还没有到这个时候,但是如果是向上流动性的话,一定会在向下的时候成为最大的关键点,这是我的第一个关于整体市场的看法。

  第二个是对于市场上体现出来的比较强的结构性的看法。我觉得结构性在过去几年,是我们长期都面对的一个状况。如果我们这个节目在去年做的话,我们讨论的结构性问题可能就是白马股的行情是不是能够持续下去,到今年下半年我也不知道我们那时会讨论什么样的情形。

  但是事实上它体现出来的结构性的状况是一样的,没有足够的整体宏观经济、企业盈利数据能支撑整体市场向好,或者所谓的整体市场的牛市。另外,会不断出现亮点,有一些好的公司在不停地被发掘出来,或者有一些好的行业、好的方向会不断被发掘出来。

  从现在市场结构来看,大家选择科技的方向有没有错?我觉得方向性上肯定是没有什么错的,这些事情确实是我们现在急需且未来空间挺大的一个方向。但是就像我前面说的一样,所有的事情可能都是两面的,这些热点它们本身的公司是不是能够支撑这么高的估值,那可能就会变成另一个需要自下而上的去考虑的问题。

  我倾向认为,现在大家喜欢的一些热点,像去年大家讨论更多的白马股一样,估值是偏贵的。所以市场在持续演进过程当中,最有可能出现的现象应该是大家不停地去发现一些新的东西、新的亮点,去寻找一些更有性价比的东西。当然这可能会存在于不同行业、不同板块,不同方向上。

  这可能会是我们A股接下来进一步发展最主要的表现的形式。

  不知道荀老师怎么看待这个问题?_

  对于新增收入,股票市场是重要的选择

  荀玉根:我首先谈一谈对市场的看法。关于行业结构,我一会儿还有一个疑问,想跟谢总探讨一下。我先谈一下我自己对市场的看法。

  刚才谢总讲到的看待市场的一些框架体系我也比较认同,我们也是大的从流动性和基本面的角度来看,我对您刚才讲的几点再做一些补充。今年我们仍然处在一个流动性相对宽松的背景下,今年的流动性可以从两个层面来讲,一个是从宏观层面,我们看到现在国家利率已经降到2.7%了,这是我们通常讲的无风险利率,是有助于股市估值的。

  另外,微观上,刚才谢总提到的,正好也是现在一些人担心的,即如果一个基金出现爆款,比如说突然来个几百亿的,之前谢总2018年发行的几百亿的基金出来时,大家可能说一下几百亿,吓坏了,是不是市场接近见顶了。

  最近又动不动有几百亿的基金,有认购比例,最终发行的不会是几百亿,但是总共认购的有几百亿。这种基金一出来很多人担心,是不是市场见顶的信号?我认同谢总讲的观点,可能现在环境跟以前不一样了。以前为什么这么多上百亿的基金出来之后,大家觉得到顶了呢?因为以前中国居民的财富配置结构里的主战场是房地产。

  如果我们算一笔账的话,把全国老百姓的财富总量算一算,这里面房地产的占比接近70%,银行存款代表的各种固收占比接近27%,股票基金合在一起占比大概只有3%,很少,而美国居民这三块的占比都在30%上下。

  为什么过去二十年大家把钱放在房地产市场呢?这跟中国的产业结构和社会发展的阶段有关,中国过去二十年主要是搞城镇化和工业化,房地产就是个牛鼻子,是帮助实现工业化和城镇化。我们说建房子就要用钢筋、水泥、铝合金,包括挖土机,所以整个工业相关的行业都被带动了。而且建房子要用地,地方政府正好卖地,地方政府拿到钱又可以做基建,所以房地产是一个牛鼻子。

  政府推动房地产产业的发展,它是帮助我们实现工业化的,市民就把钱堆到房地产市场上。当然还有一个人口年龄结构的原因,中国现在有14亿的人口,如果看作是一个人,现在是39点几岁。2000年,中国当时有12.7亿人口,平均年龄是26岁,每一年增长零点几岁,因为有新生儿,所以每年平均增长年龄是零点几。

  过去二十年如果把中国看作一个人,就处在26岁到39岁这个阶段,这个阶段就是结婚、买房子、从小房子换成大房子、买完一套买二套的阶段,所以整个房地产市场很火爆,大家买房是对的。但是现在我们从人口来讲,已经马上到40岁了,40岁的时候该买的房已经买了,我们每个月还有新增工资、新增奖金,这些钱怎么办?总要寻找去处,去往股票市场恐怕是一个必然的选择。

  因为首先我们从估值对比来讲,房地产现在租金收益率,以北京、上海、广州、深圳这种一线城市来看,租金收益率大概只有1.5%,不到2%。这个租金收益率的倒数就是估值PE,也就是说大概是60倍的PE。

  把A股所有的公司看成一家公司,大概是17倍的PE,便宜多了,所以钱往低处流,就是什么地方便宜它往什么地方流,这是必然的趋势。另外,我们的政策会引导居民这么做。如果说二十年前政策在引导大家买房,从而实现工业化、城镇化,现在政策很明显,金融供给侧改革就是鼓励大家做权益配置,就是通过资本市场的发展,来支持我们国家产业结构转型。

  我们现在要做信息化,信息化的发展就是科技行业的发展,它跟以前的工业不一样,工业是靠银行信贷就可以了,但是科技行业的发展要通过直接的融资(股权融资),所以资本市场要红火。最终这种政策引导之下,资金进入资本市场的力量很强大。大背景变了,以后的公募基金跟以前不一样了,它可能会上一个数量级了。

  以前发行一个一百亿的基金大家觉得:哇,太大了。以后一百亿可能也没啥了。买一套房子动不动就大几百万,上海一套大房子上千万,你买基金如果从这边挪一点过来,大家都挪一点过来,发一个基金是很容易的。所以我做了一个数据对比,你看居民的储蓄现在有67万亿,居民的理财有32万亿,这两个加起来快100万亿了。这100万亿里面随便挪一点过来,基金规模的增长就很明显。

  所以我认为谢总讲的整个资金环境比较宽松,这个宽松还不单纯是说央行放水,而是从居民的资产配置上来讲,我们在做配置的转移。这个转移的力量很大,美国八十年代曾经发生过,所以美国八十年代之后出现了一个长牛。

  第二个我补充谢总讲的基本面。受疫情的影响一季度基本面肯定很差,这个大家都已经预计到了,或者心里肯定已经做了这样一个打算。什么时候会起来呢?这个更重要。我们也做了一些研究,也分析了2003年的非典,回头去看主要是影响了一个季度的利润,尤其是在非典疫情升温的时候,也出台了很多对冲政策。

  回顾历史,这个政策大概是三个月后才能起效果。所以这次从1月23日武汉封城,然后2月初开始货币开始放水、财政补贴、产业刺激,这些政策逻辑来讲应该到5月份会很明显。所以我认为4月份、5月份的数据会开始恢复了,二季度的数据会有明显的回升。

  但这里面的不确定性是海外疫情,海外疫情我们可能需要边走边看。因为欧美现在有点麻烦,他们管控疫情的控制没有中国这么有效,所以海外疫情的时间可能会长一点,但这个我们现在只能说还不确定。

  如果海外疫情控制稍微好一点,我估计国内数据4月份就可以起来。如果海外控制缓慢一点,我认为5月份也会起来了。全年的数据,我判断A股的利润增长今年全年会是10%多一点,去年大概8%。所以我个人对整个市场还是比较乐观的。

  刚才谢总有介绍行业,我想再追问一句,因为您管理的基金规模大,过去几年的业绩也非常好。您也提到从去年四季度以来,过去半年的时间,市场结构或者说风格有些变化,以科技为代表的行业表现得更好一些,涨幅更大一点。过去两三年所谓的白酒、家电、保险等偏白马的的表现的相对弱一点。

  谢总管理的资金规模大,您在选择机会调整的时候,在行业上会做一些结构性的优化吗?未来投资时,行业结构会不会做一些调整?您更看好相关的哪些行业?

  谢治宇:其实这个问题跟前面说到的那个问题,刚好可以结合起来去看。您刚才也提到,随着居民财富的转移,将来发个100亿的基金,可能也不觉得是一件多么了不起的事情。

  我认为将来基金规模的扩大,或者说单个管理人管理半径的扩大,是一件非常有可能的事情。而且很有可能我们会进入到一个阶段,就是像过去我们知道基金这么多年整体的规模其实并没有增加很多,但是按照您刚才说的,我也非常认同,就是随着居民的财富需要有新的配置方向,整个基金行业会逐步变大,我觉得这基本上应该是一件概率非常高的事情。

  但是,我认为基金的管理人能够投资的标的,或者能够投资的范围也需要变大。这两年随着沪港通的开放,基金投了越来越多的港股资产,特别是这些资产很多也是国内的资产,大家对它的了解也非常清晰。类似这样情况的发生,很大程度上会拓宽整个边界。我认为一个管理人能管理的规模究竟有多大,很大程度上最后还是要取决于我们实际上能够可投的这些标的资产,它是不是足够优秀。

  美国也是一样,为什么美国人数少,而他们管理的钱、资产规模非常大。这跟他可以投的标的公司有很大关系,大量的大市值、成长性非常好,有强壁垒的公司存在在美国的市场当中。

  过去几年,在A股或者在我们可投的范围内,这也在同时发生。前面我们谈到的过去两年,或者三年的时间里,白马股的表现力变好,我觉得很大程度上跟这个事情相关。随着外资不停进入,大家认识到这些大型的公司如果还是能保持很好的增速,它的壁垒还是非常强,可能更值钱。

  事实上,过去几年也看到了很多这样的行业龙头型公司,它在市场状况好的时候能够跟上,市场状况不好的时候它还能提升市占率,很大程度上能体现出来它强大的壁垒,显出它很强的公司价值。所以这些类型的公司在过去的这段时间表现的更好一些。

  我相信在我们的经济体里,市场有足够的能力,去孕育这种类型的公司,有足够大的空间去让这些公司持续地发展。我相信这些标的资产会越来越大、越来越强,也我相信基金经理管理的半径会变得越来越大。

  未来有什么样的方向我觉得相对来讲会好一些?从方向性的角度来看,基本A股所有基金经理的追求,在我看来不管他是一个价值型的选手、成长型的选手、均衡型的等等,都是一样的。首先在某种程度上大家对行业的空间,对行业的增长的看法是一样的:需要一个有增长的行业,需要这个行业还在扩大。如果这个行业真的不好,这里面的公司有非常强的壁垒,能够非常强的提升市占率,保证它自己的盈利能力当然也行。

  但是大家更倾向的可能还是一个有增长、有空间的行业。这一点可能在我自己的投资框架里也是最重要的一件事情,我需要看到某个行业是有足够的增长空间,能持续的发展。这样的行业现在来看还挺多的,特别这次疫情发生以后,大家静下心去看就会发现,很多这样的行业。

  比如在线教育可能变成可以看到未来发展的好行业。再比如说生鲜网上的销售,这些在我们之前看来可能都还是有难度的事情,通过事件性的触发,会让我们看到一些改变了大家的生活习惯的,一些未来可能会持续做下去的事情。

  疫情过后,可从三个方面关注政策

  谢治宇:疫情发生完之后,国家推出了各种各样的政策,包括流动性方面的,包括资本市场的扶持政策,包括产业上的政策。未来您觉得可能还在哪些程度上会有类似的政策推出?

  荀玉根:首先我对您前面回答的这个问题,再谈一谈我的看法,然后再谈一下政策。

  刚才我问您这个问题是什么含义呢?其实我是代很多投资者问的。因为过去两年您管理的基金很大,您过去两年是以大市值风格为主,您做得很好。如果现在变成成长风格,肯定有人担心,会不会你基金很大,成长风格的一些小公司买不到,或者说买得少,会有影响。我刚才也听到,您并不是只盯着传统的行业,也会关注生鲜,包括海外市场也会看。

  大家都说创业板是代表小市值的,很多大基金配得少??墒谴匆蛋迩拔宕笫兄档墓径荚?000亿以上,最大市值的单纯从市值率大来讲,迈瑞医疗3200亿,宁德时代3200亿,包含爱尔眼科1400亿,东方财富1300亿。像刚才谢总讲的,还是有大体量的公司的。这种大体量的公司,从大基金来讲,它完全可以配置进去,所以我想这个可能是大家有点疑惑,正好谢总也帮我们解答了,我在这里正好总结一下。

  另外您提到政策确实是大家很关心的一个问题,毕竟疫情出现了,对基本面的伤害是实实在在的,我们怎么让基本面能够回升呢?这个肯定要有政策对冲。我们也梳理了一下,现在的政策大概是三个方面:第一个就是货币方面?;醣曳矫娴恼呦衷谘胄幸丫碌?,我们通常叫“麻辣粉”,就是MLF的利率,还有LPR的利率,简单来讲就是货币市场的利率在往下调了。

  那么未来会不会进一步降基准利率呢?这个是有可能的。2月19日,央行行长在接受记者采访时就讲了:适时适度的时候,可能会调这个利率。中美现在利差很大,美国刚刚降息了,降了50,如果用两个国家十年期国债利率作为一个对比的话,两个国家之间的国债利率这个差值已经达到了180个BP。

  这是什么概念?就是过去历史上中美两个国家的十年期国债利率我们比他们高,大概高70个BP是个均值,现在180个BP了,所以肯定是高了很多了。在这种背景里面,我们适当的降一下利率是可能的。就是货币层面已经降了LPR利率,未来基准利率适当的降一点,这个可能是存在的,尤其是存款准备金率我觉得降的可能性更大,这是第一个政策。

  第二是财政政策,现在财政部已经提前下达了今年的地方政府债务的计划。这个计划总共下达了1.85万亿,其中有一部分已经发行了,有些债券下达之后已经发了,我们已经发了差不多快1万亿了,我们预计3、4两个月后面的8000多亿也会下发下去。

  这些债务的下发最终会体现为需求,因为债务发完了之后,最终还是要成立项目,会带动一些投资。尤其是这次的债务当中,专项债里面基建相关的比例提高了。去年这种专项贷里面的基建可能是两成,现在的比例上升到六七成了。所以这些对需求、对相关的产业会有一些带动作用。

  第三是产业。产业我们也把它叫做新基建,刚才我讲的财政相关的是老基建,新基建是这次中央会议里面讲的亮点。对新基建当然也不是一个新提法,在2018年的时候,当时中央政治局会议里面就讲过新基建了,新基建主要就是包括像5G、新能源,还有大数据等相关的几个领域,包括城市轨道交通。

  新基建跟老基建的差异就是,老基建就是修桥、修路、修高铁,这些东西是传统的基础设施。新基建是科技的投资,科技的投资容易产生未来新的需求。所以政治局会里面讲到,要激发居民的潜在需求。所以跟5G相关的,跟大数据相关的这些投资后面可能还会逐渐落地。

  这些落地之后,我认为对科技类行业的需求的拉动可能更加明显一些。刚才谢总也谈到了未来他看好的方向,而我全年最看好的还是科技类的行业,我认为它全年下来,相对数据可能会更高一点,还有券商,我一直讲科技+券商是绑在一起的。

  这一次科技,除了我们刚才提到的所谓新基建政策之外,背后更大的是一个产业逻辑。我们这一轮的产业逻辑是因为5G技术已经开始不断的渗透、运用、推广了,这有点像2012年底到2015年,当时是两年半,3G、4G的网络开始运用、推广、渗透,出现了智能手机,实现人机互联。

  当时3G、4G是改变了我们消费者的行为习惯,实现了人与人之间互联。现在智能手机已经变成了我们人体的外挂器官了,大家出门都拿手机(滴滴打车、美团叫外卖、微信聊天)。但现在我们进入5G时代,它最终会实现什么?它会实现物物互联,改变生产端。

  以后可能我们很多的企业完全自动化、物联网化,这个改造对于实体经济的拉动会更大,当然这是一个逐渐的过程,还没那么快,我们现在还是初级阶段。5G的网络慢慢搭建好,5G的设备慢慢到位,然后慢慢会开始在上面产生一些内容。

  所以如果我们观察科技行业的变化会发现,去年7月份之后,以电子为代表的行业景气度开始回升,从股价来讲也是相关个股的股价开始起来了。今年它应该慢慢会扩散到一些内容端,就跟当年2012年的运行一样的。2012年最开始也是电子行业景气度高,我们做的也是电子板块这些。

  到2013年开始,手机开始普及了,3G、4G可以用了,于是我们开始玩游戏、玩手游,各种App就有了,包括后面讲的互联网+等等。所以这次恐怕也是一样,从去年的硬件,今年相关的计算机软件内容估计会起来,而且还有一个就是新能源车产业也会起来。

  新能源车的产业因为去年补贴没有了,它的销量增速也很低。今年我们预计少则150万辆,多则可能180万辆,去年是120万辆,即今年有25%~50%区间的增速,最差25,好一点可能50,所以我们取个中间值,三四十的增长。

  这个产业景气度回升,它也会拉动一些需求。新能源车我们要把它作为一种泛科技,因为最终这个新能源车要实现无人驾驶化、智能汽车化、万物互联。而且我们说新基建里面也包括新能源,如新能源充电桩相关的。

  这个政策最后落地,我认为最大的看点是在于新基建就是科技,科技背后有5G整个的技术周期的演变。这个技术周期的演变可能不是一两个月,如果看2012年底到2015年,它可能是两年,所以我认为今年还在这个周期的范围里面。

  当然2月份相关的科技股涨的太快了,所以3月份修整修整也很正常。最终到后面,包括国内的复工正常了,海外的疫情到达顶峰,我认为市场最终还是会向上,这些行业还是会起来。

  另外我补充说一下券商,因为我也看好券商。券商的逻辑从金融的融资角度来讲,它是跟科技相关的??萍冀驳氖鞘堤?,是产业的转型,这种产业转型需要金融跟它配合。那么谁来配合呢?就是资本市场的直接融资配合,直接融资就是券商做的事情。

  这也是为什么2月14日出台新规,包括《证券法》的修改现在也在落地,所有的政策都在落实。去年2月22日,中央政治局会议里面讲的,金融供给侧决心改革,推动股权能够真正融资。所以在这个背景里面,券商会面临更多的政策红利。

  因为我在证券公司工作,从2007年开始入行,到今年十几年了。这十几年以来我们发现,基本上证券公司的政策一直是压制的,金融政策以前是支持银行的,为银行、为工业提供间接融资,也就是信贷。现在我们要搞科技时,券商的这份红利来了之后,券商的盈利能力会提高,ROE会提升。

  中国券商ROE是5到6,美国是12%,为什么差距这么大?是因为美国搞股权融资,所以政策红利多。简单来讲美国券商可以做很多业务,我们不能做,不能做就是因为里面有政策限制。现在慢慢放开了,券商可以做的事情越来越多,业务越来越多,券商的赚钱能力起来了,所以它的盈利能力就会提高。再加上因为我本身看好今年的行情。如果今年整体市场上涨,它的成交额会放大,券商的利润也会随着市场的上涨而起来。

  谢治宇:我特别同意荀老师前面讲的,今年整个创业板的指数,涨幅确实很大。大家一直在说这是不是代表一个大盘或者小盘,确实是,创业板指标的股票或者权重大的股票,是市值非常大的公司。但它可能还是有很强的独特属性,包括在一些很好的细分领域,这些领域的增长性都很好,比如说医疗设备、新能源车的这些领域,一些有非常龙头地位的公司今年的表现特别的好。

  但是这就像荀老师说的,我们细看它并不代表着大盘或者小盘股票有什么样的切换。

  第二个问题,我有这样一个看法,现在科技股是不是会切换等等问题,都是用的一个更短的视角去看待的。这两年对我来讲学会的一件挺重要的事情,就是要用更长的眼光去看待,不管是公司还是投资。

  这样很大的程度上会保证不至于使得你的操作的风格偏离得太厉害。我之所以这么看,很大程度上因为我自己的体量也确实挺大,很难做偏离,所以迫不得已的要去干这些事情。

  事实上,随着市场的成熟,随着机构化的进程越来越变成一个更加主流的事情,大家的视角会变得更加长期,会从一个更长远的眼光去看待一个公司、一个行业的发展,而不是更多的去考虑博弈层面的问题,去考虑风格切换的问题。大家赚的钱可能会更加的从底层来讲,是赚到公司成长的钱。

  海外疫情和美国大选时点值得重点关注

  荀玉根:我也认同谢总讲的,最终还是归结于一个行业或者一个公司的基本面。市场短期各种热点,或者说短期各种概念,一度的摇摆这都很正常,但是终究还是要回到基本面的。

  刚才讨论的是对一些投资机会的看法,我们也可以把国内外做一个对比。如果内外这么对比的话,不知道谢总怎么看现在A股在全球市场当中的地位。因为现在外资进来的也越来越多了,疫情爆发之后也有人说是不是A股变成了一个避风港,这方面谢总你怎么看?

  谢治宇:要不荀老师您先给我们讲讲,看看您怎么看这个问题?

  荀玉根:因为我有过很多海外的路演,这个路演的过程当中也有很多的外资。外资看待A股的角度跟我们自己看待A股可能不太一样。我们自己看A股的时候可能会有一种纵向比较,就是拿今年跟去年比,拿现在跟历史比,有人老是觉得中国高增长时代过去了,中国的GDP现在只有6%,未来可能还会到5%,感觉好像中国没有像以前那么“性感”了。

  但是我在海外路演,跟老外见的时候,老外他们就横向比较。中国的GDP虽然只有6%,但是美国的GDP今年可能还得往下掉,2都没有了,欧洲可能是零增长。不仅他们经济没有增长,欧洲还是负利率。所以做横向比较的时候,就会出现我们自己对自己来讲老是答是非题,他们对我们来讲就是答的选择题。所以A股对比海外市场,横向比较来讲还是有优势的。

  所以我个人的判断是,疫情可能是个短期扰动。短期疫情扰动之下,对于海外股市有一些压力,那么海外股市可能会对A股有一些影响。相对拉长一点来讲,我认为外资进入A股的趋势不会变化的。我也做过历史对比,像中国台湾和韩国,当它们的股市进入MSCI时,权重上调前后花了七八年的时间。

  中国从2018年开始才两年多,所以应该说整个A股市场MSCI的路还没走完,未来的外资还会继续流入。从这点来讲,我认为不用担心外资的流出,或者说不用担心海外疫情导致外资不敢投A股了,我认为拉长一点来看,如果从盈利的角度来讲,A股还是一个有吸引力的市场。

  谢治宇:这一点我非常同意。如果我们稍微把时间拉长一点,我相信外资对A股的配置的比例肯定还是远远都没有到上限。另外,我还是相信,我们自己的资产对A股的配置也还远远没有到位,这个可能也是未来一个非常重要的方向。

  荀玉根:无论是国内的制度化,还是外资的持有率的提高,这可能都是才起步而已。我也回顾过美国,八十年代初期时,当时美国也是机构只占30%,我们A股现在所有的内外资机构加在一起也只有30%,但是美国现在已经80%多了,所以我们远远没有到那个过程。

  但是我们讨论了市场结构,包括外部市场的影响,是不是也可以讨论一下市场未来,如果展望今年剩下的时间,有哪些重要的时间点,或者有哪些重要的指标可以值得关注,包括这里面未来会不会存在哪些阶段性的风险也是值得关注的,谢总对这个问题您怎么看?

  谢治宇:其实从现在来看,大家可见的最大程度的风险可能还是海外疫情的状况。因为这个事情实实在在的会影响整个全球的经济增速。过去几年全球商贸是在向封闭走的过程,如果这个疫情更加严重,是不是最后会带来整个产业链上更多的割裂,商贸?;せ岜涞酶拥氖⑿?。这些问题可能在未来对整个世界经济,造成更长期的影响。

  但这些事情很大程度上都是走一步看一步的,我们也得不停地去观测。因为所有事件性的冲击,很大程度上事先规避的能力是非常弱的,特别是这种没有预见性的事件性的冲击,你很难说能事先预见到。

  我们管理基金是一个持续的过程。我很难在我的模型里事先添加这种,为了防范突然性的、短时间的波动带来的影响的变量。所以在出现这个事情时,要看到这个事情最长的影响因素是什么?它会持续的怎么样去影响整个事件的发展?用怎么样的手段去应对它?所以在后续的观察当中,疫情的情况可能会成为我观测的最重要的一个风险指标,不知道荀老师怎么看?

  荀玉根:我也同意。我觉得疫情可能是最近一段时间我们最值得重视和关注的事件,尤其是海外的疫情。此外我补充一点,如果拉长一点,今年年内还有一个时间点,可能得稍微重视一下,这个时间点就是11月3日美国大选。

  这个时间点,中美关系阶段性的可能会出现一些波折。从2018年3月份以来,过去两年的时间里,中美之间在打商贸战。在去年12月中旬的时候,中美双方同意签署阶段性协议。我自己的理解,为什么在那个时间点上双方愿意签署?对特朗普来讲,因为他今年要忙着选举,他想赶紧把中美关系缓和一下,让中国能够进口一些他的产品,对他来讲也是获得一些选票,所以在美国大选之前,中美关系不会恶化了,应该会一直保持目前,或者是去年12月份以来的这种缓和的状态。

  但是美国11月大选结束之后,无论谁当总统,是特朗普连任,还是民主党新的一任总统起来,我猜测在那个时候恐怕中美关系都会有一些新的挑战。谢总刚才也提到,全球现在毕竟存在一些差距,商贸?;ぶ饕逄?,这次新冠疫情一爆发之后,在美国国内可能又有这种声音会出现。到那个时候中美之间的关系,至少阶段性可能会恶化。

  这个恶化对市场来讲,又是一个扰动变量,而且这种扰动会导致市场出现阶段性的一些波折。当然现在讲这个有点远,比如说我们这次提前做一点猜测,或者做一些准备的话,我觉得可能这个变量我们未来还是可以做一些关注,我认为除了疫情之外,下一个可能可以关注的是这个变量了。

  疫情导致的扰动不会改变产业大的趋势

  荀玉根:因为谢总管理基金,我替一些个人投资者问一个问题,您觉得投基金是怎么样的方式比较好一点。有的投资者可能是平时会有一些择时,也有一些定投。您觉得除了定投之外,目前的这个时间点是不是也是一个比较好的介入的时间?就是从买基金的角度来讲。

  谢治宇:我觉得这个事情其实还看投资者怎么看待。我自己的投资大部分都是买自己的基金。如果要我去选择时间点,其实我是不做这个选择的。我一直跟大家开玩笑,每年公司什么时候把奖金发来,我大概也不管点位是什么,也不管基金净值大概在什么位置,就会把它买进去。

  当然假设这个事情是每年做一次的话,在某种程度上它也看起来像是一个定投。但是事实上从另一个方面讲,假设我没有考虑将来在很近的,比如一年两年的时间内把这个基金卖掉或者怎么样的话,或者说当时的市场处在一个特别不理性,特别高估的状态的情况下的话,那其实这个择时的时间点对我自己来讲,其实没有啥太大的意义,我一直都是假设我的净值会不停地创出新高,只要时间足够长。

  荀玉根:自己的钱买自己的基金,我觉得您对这个行业体现了责任性。这对您基金的持有者来讲,也会更有信心。我自己也是这种感受,因为咱们从业人员都不能买股票,只能买基金,坦白讲我也是大部分的钱都是买各种基金,包括您的基金我也买了。

  我买基金也基本这样,每个月工资到了之后,我也是固定的时间进行购买。按理来讲我做策略,判断市场,也是可以做一些择时。但是择时,有的时候择的准,有的时候可能也没那么精准。所以干脆每个月工资到了之后直接买入,还来得自在一点,长期来讲效果也不差。如果非要挑个时间点,有时候不一定挑的那么精准。

  这里补充一下,因为我做策略研究,还是会考虑一下市场整体的大背景。如果说我判断熊市来了,我还是会适当的减一些。但是我讲的熊市指的是大熊市,比如2018年从上面到下面跌1000多点,尤其是2008年从6000点跌下来,还包括2011年,我的意思是至少要有这么大幅度的下跌时,做一些减持才有意义。

  在波段的时候是没有大的意义的,或者说是很难做到。我个人反正觉得基金长期来讲可能定投的方式可能效果会更好一些。

  谢治宇:我同意荀老师说的。我也补充一下,我刚才肯定是不鼓励投资者在任何情况下都去买基金的,市场肯定会出现极端情况,这么多年我们也观测到很多次,它肯定会在某个时间点出现市场显著被高估的时候,在这种时候买基金是非常不理智的。

  但是绝大多数的市场情况不是这样的,绝大多数的市场情况是属于一个正常的状况,处于一个不可预测短期到底是涨是跌的状况,这种时候做择时是没有什么意义的。如果在那种极端的情况下,做择时是非常有意义的。而且我们一向认为,在可识别时,一定要做出对投资者负责的举动。

  谢治宇:荀老师,还有一个问题,跟前面一个问题相关。前面我们也谈到了,在过去的这十几二十年的时间里面,全球是一个产业链分工的状况。但是明显的现在随着疫情的加重,或者是随着商贸?;?,在产业链分工的问题上,会遇到很多的挑战。特别是现在这一段时间讲,比较多的可能是一些电子通讯类的行业,在日本和韩国可能是相对来讲比较发达的地区,他们在提供一些产业链上比较重要的零部件、零组件的状况。

  如果他们在产业链上受到比较大的制约的话,您觉得会对整个产业会产生比较重要的影响吗?这些国内的产业链配套公司,会产生比较大的影响吗?

  荀玉根:因为日韩的疫情都在恶化,有人担心说会不会对电子通讯这些相关的行业的生产供给带来一定的影响。坦白讲,过去一个多星期以来,A股市场里面电子股表现相对弱一点,恐怕也是跟这个因素有一定的关系。

  我们认为这个影响现在还很难准确评估,这取决于海外疫情的进展情况。但这个疫情,从它的性质上来讲应该是一个季节性、阶段性的,所以它应该不是一个持续很长时间,或者变成长期的这种病毒。所以日本、韩国估计过一段时间这个产业链也会慢慢有所恢复。

  此外我们谈一谈这个产业链之间的关系,包括过去两年以来,在中美打商贸战的过程当中,很多人说由于美国开始限制中国,所以中国的转型很难。中国没有自己的芯片,中国的电子产业没有核心技术,导致中国的5G整个产业链的发展当中缺少一个环节,中国产业转型要失败。

  这个问题我是这么看,首先全球已经是一体化了,这个一体化不是谁想分就能分得开的。比如苹果公司是美国的公司,但是它的生产环节当中,产品的80%在中国大陆组装生产,然后再出去。而且苹果公司手机的利润有百分之五六十是来自于大中华区。

  这就导致这个公司虽然持有者是美国人,但是它的生产、组装环节是在中国,然后购买它的产品的人又在中国,你说这个公司到底算是哪个国家的呢?

  再比如阿里,阿里是中国的公司,但是其实它的大股东不是马云,是孙正义,所以其实它也是一个全球化的。因为从1980年以来,全球化加速过程当中,很多行业都是这样。从市场、从员工各个角度来讲,都是你中有我、我中有你,很难完全割裂。

  另外,科技产业的发展,它背后最核心的可能还是关于运营指数。我们回头去看一下,整个科技产业有一个历程,尤其是以电子为代表。七十年代,电子制造是从美国转移到日本,到九十年代从日本转移到韩国、台湾,最近几年大家讲转移到中国大陆。这种转移背后可能还是一个人力资本的优势。

  日本在二战之后迅速恢复高等教育,在七十年代,日本号称大专以上学历比例已经七八十了,美国因为人工成本高,所以它把电子制造转到日本。中国台湾也是在七几年的时候开始改革,改到九几年的时候二十年了,它的大学生比例也很高。所以九几年正好台湾也工程师红利了。四小龙、四小虎的时候,韩国跟上了,开始也是接受日本的一些产业转移。

  中国大陆因为1995年开始并轨,1999年开始大学扩招,我们现在每年毕业的大学生大几百万。在上海一个应届本科毕业生的工资,税前可能就六七千块,上海一个住家保姆(住在家里管吃管喝),找一个好一点的一个月也得要6000块钱。

  所以大学生的工资其实很低,因为大学生太多了。不像保姆,她供给少,现在四十几岁那一辈的人总量是慢慢缩减的。所以中国的工程师红利,最后会支撑着科技行业,最终中国还是能发展得起来。这是从生产的方面来讲。

  另一方面从需求的方面来讲,中国过去的十几二十年,产品的制造业发展的很好。比如说我们的家电,格力享誉全球,比如我们的三一工程机械做得也很好,都是国际化的公司。但是在十五年前,这些公司也不行的。过去的十五年为什么发展起来了呢?因为从供应链来讲,这些产业正好让中国来做,中国人很勤奋,就越做越有心得,越做越做出技术含量了,所以整个市场慢慢起来了,整个ROE提高了。

  所以我认为疫情会导致一些扰动,但是扰动不会改变产业这些大的趋势。如果说这个扰动带来了极大的调整,那反而是我们借机布局,或者选择一些优质公司的好机会。每一次?;际俏V杏谢?。在疫情带来波动的时候,产业内部也会整合,整合的时候,头部的公司,一线的公司反而会发挥它的优势。

  开卷有益

  荀玉根:我们讨论了这么多,最后也各自推荐一两本书给大家,看看针对过去的学习,有哪些优秀的书吧。要不我先推荐一下,我过去一年多自我感受最深的,提高能力最多的一本书是《周期》。这本书是美国的橡树资本创始人霍华德写的。他在十几年前写过一本书,叫《投资最重要的事》。当时《投资最重要的事》在华尔街很流行,几乎人手一本。

  现在出的《周期》这本书是他的第二本书,这本书里面主要是讲了关于经济周期,关于股市的周期,他就是告诉我们怎么样去认识周期,怎么样去分析周期,怎么样去应对周期。而且霍华德用了一种深入浅出的文字告诉我们,怎么样去把握这种周期,我认为这个是很有帮助的。

  马克吐温讲过一句话,历史不会重演细节,但是它的过程会重复相似。我们研究周期,或者说研究这种历史的意义在于,对未来它有些借鉴的。因为说到底人性从来没有变过,之所以经济有这种复苏、繁荣、衰退、萧条的这些周期,股市也有周期,就是人性没变过。

  所以我们研究周期的目的是为了以史为鉴,为未来提供一些参考。这是我认为值得好好去读的一本书。那么谢总,您看您最近有哪些看了比较有心得的书,可以给大家推荐推荐。

  谢治宇:因为今天我们这个活动是面向基金投资人的,所以我特意向大家推荐一本书,这本书是我们公司兴全基金理财实验室写的一本书。这个书的名字叫做《这样做,迈出投资第一步》。这本书讲的是一些基本的经济学的原理,基本的一些买卖基金的东西。讲的是关于怎么样投资基金的这样一些最基础的教育。

  虽然它的内容讲的很基础,但是实际上我又觉得它其实写得挺好的,很实用。因为我们一直都知道,很多事情常识是非常重要的,如果大家能够更多地接触到这些简单但正确的常识,可能可以避免很大的错误。

  关于这个书我还有一个小故事,有一次我妈说她有一个同学,早先几年说想投资做点基金,买点基金之类的时候,她说她也不知道该怎么样告诉她的同学该怎么做。后来有一天我刚好把这本书带回家,她看到了说:“这本书我送给那个同学挺合适的,她看看就知道大概投资基金是什么?!?/p>

  所以我觉得这个书其实真的非常适合大家去做一些基础的学习,这样的话可能会避免一些错误。

  荀玉根:对话2020,感谢基金报粉丝们的关注和支持,也祝愿大家在今年的投资当中取得好的回报,生活幸福,谢谢。

  谢治宇:对话2020,感谢基金报的粉丝们的关注。我祝愿大家在今年接下来的时间里面,工作顺利、家庭生活幸福,谢谢大家。

免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。

责任编辑:王帅

热门推荐

收起
新浪财经公众号
新浪财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)

7X24小时

  • 03-17 开普云 688228 --
  • 03-16 南新制药 688189 --
  • 03-11 爱丽家居 603221 --
  • 03-10 建科机械 300823 16.58
  • 03-10 佳华科技 688051 50.81
  • 股市直播

    • 图文直播间
    • 视频直播间